Вертяховская Надежда Ивановна

В Челябинске 15 сентября 2025 года возбудили уголовное дело против 64-летней местной жительницы, экоактивистки Надежды Вертяховская. Её обвинили в клевете в отношении судьи.

Поводом для уголовного преследования стали два комментария активистки на сайте «судьироссии.рф» о судье Советского районного суда Челябинска Анней Шмелёвой, которая вынесла приговор юристу Владимиру Казанцеву, который регулярно помогал в судах челябинским экоактивистам. В октябре 2022 года судья Шмелёва приговорила юриста к четырем годам колонии по делу о мошенничестве. Позже правозащитник умер в колонии.

По версии силовиков, Вертяховская в октябре 2022 года после оглашения приговора Казанцеву написала: «Судья Шмелёва рассматривала уголовное дело правозащитника Казанцева в течение двух лет. Ни одного заседания не начинала вовремя. Задержки от часа до полутора часов. Могла перенести заседание и адвокат из Москвы прилетал напрасно. Вынесение приговора также прошло с опозданием и на следующий день после назначенной даты. Ни разу не принесла извинений за опоздание. Говорила так тихо, что даже адвокаты переспрашивали. Зато когда делала замечания присутствующим и Владимиру, когда тот советовался с адвокатами, орала на весь зал. Почти все ходатайства стороны защиты отклонены. Все ходатайства обвинения удовлетворены. По моему мнению, непорядочная дама и мантию получила незаслуженно. Никакого уважения к присутствующим. НИ О КАКОЙ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ НЕТ И РЕЧИ. Не разрешала вести аудиозапись заседания, фотографировать».

Второй комментарий активистка опубликовала в феврале 2025 года, спустя два месяца после смерти Казанцева в колонии: «Своим приговором судья Анна Шмелёва свела в могилу порядочного человека, отца двоих детей, правозащитника и экологического активиста из города Челябинска Владимира Николаевича Казанцева. Владимир осужден по двум сфабрикованным эпизодам, это было понятно всем слушателям, присутствовавшим на судебных заседаниях по делу Владимира. Владимир умер в ИК-11 г. Копейска 17 декабря 2024 от сердечного приступа. Ему было 52 года. Вину свою он не признал. На УДО без признания вины он рассчитывать не мог. Это было первое уголовное дело, которое судья Шмелёва рассматривала после назначения на должность судьи».

По утверждению следствия, комментарии содержат заведомо ложную информацию, «порочащая профессиональные честь и достоинство Шемелёвой А.Н. и подрывающие её деловую репутацию».

Дело возбудили после доноса 23-летнего студента Политеха ЮУрГУ Дмитрия Власюка. Он говорил силовикам, что активистка должна была высказываться «более деликатно».